Stephen Hawking, el más grande físico vivo, en entrevista al diario inglés The Guardian el domingo 15 de mayo, dio unas declaraciones que -obviamente- han dado que hablar, especialmente a mentes religiosas que se sienten fácilmente ofendidas. Lo señalado por el preclaro Hawking fue:
“He vivido con la perspectiva de una muerte prematura durante los últimos 49 años. No tengo miedo de morir, pero no tengo prisa por morirme. Es mucho lo que quiero hacer antes”
Para mandarse luego la “bomba” que ha molestado a tantos religiosos (las negritas y subrayados son míos):
“Yo considero al cerebro como una computadora que dejará de funcionar cuando fallen sus componentes. No hay paraíso o vida después de la muerte para las computadoras que dejan de funcionar, ese es un cuento de hadas de gente que le tiene miedo a la oscuridad“
Aunque el discurso cristiano, dentro del catolicismo, ha sido moderado a través del tiempo y son pocos los que hablan del paraíso y dan admoniciones del infierno para los no creyentes. No es así en el protestantismo, donde el discurso del miedo de “quieres quemarte eternamente en el infierno o ir al cielo o paraíso” es pan de cada día. No obstante, el señor Francisco Astaburuaga, de quién me acaban de contar que sería un presbítero católico y Doctor en Derecho Canónico (aunque no me constan estos datos), puso a la palestra la discusión sobre los dichos de Hawking en Arica, mi ciudad, con una carta al Director del más importante, y prácticamente único, diario de la región: “La Estrella de Arica”, la que fue publicada el día 17 de mayo. La carta en cuestión es la siguiente:

Dejando de lado lo confuso de la carta (todo ese galimatías de “Así pasa cuando sucede. Ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario” Yo entiendo dos mensajes 1. Que al señor Hawking le correspondería probar o demostrar que el Paraíso no existe. 2. Una vuelta a las viejas amenazas, en este caso del Purgatorio (con mayúsculas) y el infierno (éste en minúsculas). A mi parecer éste corresponsal cae primero en un craso error y luego en amenazas vedadas de salvación y condenación que creía en cierta medida superada por teólogos supuestamente sofisticados e inteligentes.
Así las cosas, escribí rápidamente el mismo día una corta y rápida contestación a Cartas al Director del diario La Estrella de Arica y ésta, pese a mis pocas esperanzas que fuera publicada, salió impresa el día de hoy (19 de mayo) Mi carta en cuestión, no libre de ripios, es la siguiente:

Me encantaría saber sus opiniones, por lo que si tienen algo que aportar y comentar bienvenidos son sus comentarios aquí o en Facebook.
Enlaces de interés:
Pensamiento Desiderativo o Ilusorio en la Wikipedia en Español (no muy completo) En inglés de dice Wishful Thinking.
Prueba diabólica o inquisitorial en la Wikipedia en Español (tampoco muy completo, pero se darán una idea)
Tweet

#1 by gonzalo on 19/may/2011
bueno tino tomando el comentario del señor astaburuaga, no queda mas que decir, que eso lo vengo escuchando del siglo III antes de cristo, y que las amenazas de que si cumples ciertos requisitos iras a un lado a otro, no es mas que el ordenamiento moral y ético de ciertas civilizaciones que no se dejaban someter al yugo de la iglesia, mas hoy en día no cabe mas que tener una postura siteriorista del vivir el hoy buscando el perfeccionamiento interior para llegar asi a una doctrina o postura a mi manera de ver meliorista,,,,no todo puede ser calculado y rebaño de unos pocos y la razon sometida a cuestionamiento, aú si esta esta equivocada
#2 by tinoro on 22/may/2011
Jeejej Ya sacaste tu citeriorismo y meliorismo. Bueno si respecto a “Perfeccionamiento interior” te refieres a ser mejores personas, buscar la vida buena, estoy totalmente de acuerdo. En cuanto al meliorismo ¿no va este un poco en contra de tus pasiones deportivas? Yo creo que el ser humano tiene que ser apasionado, en ocasiones las locura y lo irracional nos hacen bien. Pero no debemos vivir permanentemente en ellas ni dejar que las pasiones nublen la razón y el entender. Un abrazo, amigo.